P\u00f4r os pobres a executar toda e qualquer tarefa, desde que a mesma tenha uma suposta utilidade, sempre foi o projeto das sociedades onde o rendimento e a efic\u00e1cia passam \u00e0 frente do ser humano.<\/p>\n
Esta maneira de conceber o ser humano como sendo for\u00e7osamente trabalhador, custe o que custar, justificou, ao longo dos tempos, todas as escravaturas, aliena\u00e7\u00f5es e explora\u00e7\u00e3o do homem pelo homem.<\/p>\n
\u00c9 por causa desta conce\u00e7\u00e3o que o p\u00e3o depende do trabalho, que o suor e o esfor\u00e7o penoso serviram para construir uma sociedade cuja finalidade n\u00e3o \u00e9 o ser humano.<\/p>\n
Foi esta conce\u00e7\u00e3o do ser humano como trabalhador, munido dum emprego, duma atividade que progressivamente destruiu a estrutura moral e espiritual das nossas sociedades modernas. (\u2026)<\/p>\n
\u201cSer livre pelo trabalho\u201d foi o ideal proposto pelas sociedades liberais. Fazendo eco disso, os regimes totalit\u00e1rios responderam-lhes: \u201cS\u00f3 o trabalho te salvar\u00e1.\u201d Assim, o reconhecimento, o respeito pelo ser humano, pela sua dignidade n\u00e3o tiveram influ\u00eancia alguma na evolu\u00e7\u00e3o atual.<\/p>\n
Trabalhar? Sim. Ser \u00fatil? Sim. Contribuir com a sua quota-parte no progresso? N\u00e3o. Pois, para isso, teria sido necess\u00e1rio ser reconhecido como um trabalhador munido de uma identidade conferida por um of\u00edcio aprendido, munido de uma liberdade garantida por uma profiss\u00e3o, por uma compet\u00eancia reconhecidas. Para isso, teria sido necess\u00e1rio que voc\u00ea fosse tido em considera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o porque trabalha, mas sim porque o seu trabalho o valoriza.<\/p>\n
Teria sido necess\u00e1rio n\u00e3o ser intermut\u00e1vel, n\u00e3o ser uma esp\u00e9cie de tapa-buracos utilizado ao sabor do arbitr\u00e1rio, ao sabor da conjuntura. Teria sido necess\u00e1rio ser considerado como algu\u00e9m que, gra\u00e7as ao seu of\u00edcio, pode ser reconhecido pelos seus pr\u00f3prios filhos, pode ser apreciado no seu pr\u00f3prio meio. Teria sido necess\u00e1rio ser considerado como algu\u00e9m capaz de lutar num sindicato, em p\u00e9 de igualdade com os outros trabalhadores merecendo tamb\u00e9m ser defendido por eles.<\/p>\n
O que nos torna livres n\u00e3o \u00e9 o trabalho, mas sim a dignidade que ele nos confere. Se o subproletariado \u00e9 rejeitado, isso deve-se ao facto de pertencer \u00e0quela fra\u00e7\u00e3o da classe oper\u00e1ria que n\u00e3o possui um of\u00edcio, uma profiss\u00e3o reconhecida. Isto deve incitar-nos a lutar, para que todo o ser humano tenha um of\u00edcio, uma compet\u00eancia, para que todo e qualquer jovem adquira uma forma\u00e7\u00e3o adequada ao seu tempo.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 outra via para destruir a condi\u00e7\u00e3o do subproletariado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00f4r os pobres a executar toda e qualquer tarefa, desde que a mesma tenha uma suposta utilidade, sempre foi o (…) Read more